Сразу хочу оговориться. Под свободой «заниматься тем, чем
хочешь» я не имею ввиду вседозволенность и занятия криминальными делами.
Речь идет о свободе профессиональной и научной деятельности в рамках
Закона и только об этом.
Для начала давайте вспомним кибернетику - науку об общих
закономерностях процессов управления и передачи информации в различных
системах, будь то машины, живые организмы или общество. В период
зарождения в нашей стране она не воспринималась серьезно ни многими
учеными, ни тем более политическими деятелями. Ее объявили лженаукой и
отношение к ней было соответствующее. Только благодаря труду ученых, не
отступившихся от своих «подозрительных» занятий, кибернетика из Лженауки
превратилась в полезную обществу и потому уважаемую Науку. А ведь чего
стоили одни заголовки в журналах, газетах, статьи в словарях:
«Кибернетика – наука мракобесов», «Кому служит кибернетика?»,
«реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны и
получившая широкое распространение и в других капиталистических странах;
форма современного механицизма». Кто-нибудь сегодня считает так же?
А все дело в том, что кибернетика немного опередила свое время.
Основанная на вычислениях ЭВМ (электронно-вычислительных машин, которые
впоследствии назовут компьютерами) она была непонятна по форме и еще
более загадочна по своей сути. Я и сегодня, читая ее определение, не до
конца понимаю, что значат эти «общие закономерности процессов управления
и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые
организмы или общество». А уж читать более подробные описания – увольте.
Но значит ли это, что все непонятное вредно и должно быть названо
мракобесием?
Вопрос почти риторический и отдельно от какого бы то ни было
контекста, так сказать теоретически, любой человек ответит на него
отрицательно – конечно нет! Однако, жизнь показывает, что теория и
практика – две большие разницы.
Сегодня существует много нетрадиционных наук, работающих на стыке
науки и чего-то такого не до конца понятного и объяснимого. Это можно
назвать мистикой или философией непознанного – как вам будет угодно. Уже
никто не сомневается в существовании материй, энергий или физических
законов, пока не открытых и изученных традиционной наукой, тем не менее,
существующих и работающих. Но признать их наличие наука и общество
почему-то упорно не хотят. Это ниша экстрасенсов, гадалок и магов. Я ни в
коем случае не хочу назвать их учеными – упаси Бог! Большинство из них
банальные шарлатаны. Но есть люди, изучающие этот предмет с научной
точки зрения. И что же? Они автоматически объявляются шарлатанами и
причисляются к кагорте отверженных наукой и обществом.
Это вообще такая скользкая тема, которой редко касаются в своих
публикациях СМИ, но она же существует! Звезды шоу-бизнеса и политики
ходят на магические сеансы, пользуются услугами экстрасенсов, но втихую,
чтобы никто не знал – это же считается стыдным и недостойным серьезного
человека занятием. Общественное мнение – великая вещь!
Или вот Каббала. Религиозно-философское учение, более двух тысяч лет
назад излагавшее на страницах загадочной и до сегодняшнего дня полностью
не расшифрованной книги Зоар (по другому - Зогар) такие вещи, которые
современные люди считали выдумками древних. До тех пор, пока эти вещи не
стали подтверждаться современной наукой!
Среди таких подтверждений – теории Суперструн и Квантового Света.
«Подумать только: данные современной физики и теории единого поля
присутствуют в Каббале!» (д-р Мичио Каку «Гиперпространство»).
А что вы скажете на то, что в Зоаре еще двадцать столетий назад была
описана опасность закупорки артерий, атеросклеротических бляшек и
холестерина, вызывающих болезни сердца? Это при том, что современной
медицине подобные вещи стали известны лишь 60-70 лет назад!
Так это выдумки или все не так просто в истории нашей цивилизации,
как пишут в школьных учебниках?
А вот еще одна загадка – Ритмология. Создатели говорят, что это наука
и служит она гармонизации человека и окружающего его мира – то есть
исключительно полезна. По содержанию непонятна – какие-то ритмы, своя
причудливая, я бы даже сказал, замороченная терминология. Ну и что?
Любая организация – научная, религиозная или коммерческая вправе иметь
свою терминологию, заниматься популяризацией своих идей и взимать деньги
за свои услуги. Разве есть в нашем обществе что-то другое?
Да и
разграничение всегда условно. В современном обществе любое объединение
людей, какие бы цели оно не преследовало, вынуждено заниматься и
популяризаторской деятельность, и коммерческой, и исследовательской
(если последнее входит в его задачи). Так что любые обвинения в попытках
организации заработать денег или «завербовать» в свои ряды новых
последователей звучат по меньшей мере глупо. Ну а то, что учение мало
кому понятно… Вот вы, к примеру, Зоар читали? А Ветхий завет? Если бы
не тысячи комментаторов и интерпретаторов, разжевавших нам за
тысячелетия каждую фразу (и то не всегда понятно), что бы вы вынесли из
этого чтения? А книги по кибернетике? Простому смертному осилить их
вряд ли удастся. В чем же разница между уважаемой сегодня наукой
кибернетикой, не менее уважаемой психологией, терпимо-подозрительной
Каббалой и отвергаемой некоторыми Ритмологией?
Ответов может быть масса. Сколько людей – столько будет вам и ответов. И
каждый по-своему прав – это его жизнь и его видение. Вопрос в другом:
почему одни считают свое видение более правильным? И еще: почему
массовое видение считается более правильным, чем видение небольшой
группы людей или даже одного человека? Ведь человеческая история (кстати
– признанная обществом и всеми правительствами мира наука!) хранит не
мало примеров, когда видение одного человека оказывалось правильным, а
видение толпы – ошибочным. Толпа потом каялась за «случайно» распятого
или сожженного на костре гения, да поздно – правосудие свершилось!
Нам кажется, что мы стали такими умными в последнее время, все знаем и
понимаем. И хотя до настоящего Разума и настоящей Справедливости нам
еще очень далеко, давайте же уже сейчас не будем никого сжигать на
кострах (пусть даже эти костры символические) и отвергать все то, что
кажется нам непонятным. Время все расставит по своим местам, а Закон
рассудит.
P.S. Пришел в голову еще один вопрос, казалось бы не имеющий
отношения к теме статьи, но, если вдуматься, очень даже имеющий. Почему
популярная музыка не считается более правильной в общественном сознании,
чем классическая? Ведь у «попсы» несоизмеримо больше поклонников.
Мораль? Догмы? Пропаганда? Как вы считаете?
mk.ru