НЛО
- секретные материалы?
20.12.2002 20:32 |
Правда.РУ
Среди широко обсуждаемых в массовой печати вопросов популярной
продолжает оставаться тема НЛО - неопознанных летающих объектов. Эта проблема
неоднократно затрагивалась и публикациями в нашей газете, но многие материалы
оставались недоступными даже после разрушения СССР. Сегодня эти ограничения
сняты.
В предлагаемой читателю беседе показано, как было организовано исследование
аномальных явлений в СССР, какие силы участвовали в решении этой задачи и какие
были получены результаты.
Интервью нашему корреспонденту Адель Алексеевой дает старший научный сотрудник
Полярного геофизического института КНЦ РАН Сергей Черноус, в свое время член
Комиссии по аномальным явлениям Отделения общей физики и астрономии АН СССР.
- Когда начался пик ажиотажного интереса к возможному вторжению инопланетян?
- В середине семидесятых годов обсуждение проблемы НЛО становится явлением
общественной жизни страны, особенно в среде научно-технической интеллигенции.
Обильную пищу для ажиотажного интереса давали "лекции" отечественных
уфологов и многочисленные материалы, основанные на зарубежных публикациях.
Они читались в институтах, на различных предприятиях и даже в воинских частях.
Надо сказать, что эти лекции были весьма популярны и собирали полные залы. В
таких условиях настроить общественное мнение на волну чрезвычайной важности
контактов с братьями по разуму не представлялось слишком сложной задачей, тем
более что ученые не отрицали теоретическую возможность существования внеземных
цивилизаций. В Академии наук СССР, в редакциях газет и журналов, в частных
собраниях накопилось огромное количество сообщений с описаниями странных
явлений и просьбами дать этому "феномену" научное или просто разумное
объяснение.
Для комплексного исследования проблемы необходимо было создать рабочий
коллектив с привлечением ученых различных специальностей. Такой коллектив был
создан. Формальным поводом для этого явилось "петрозаводское чудо" 20
сентября 1977 года, когда на исходе ночи жители северо-западного региона СССР в
течение нескольких минут наблюдали развитие крупномасштабных световых явлений: "звезду
с лучами света", "медузу", "небесные прожектора" и т.
п. Так стартовала государственная программа изучения феномена НЛО,
продолжавшаяся более 13 лет, до 1991г. В настоящее время такие работы не
проводятся, хотя в отдельных случаях сотрудники Академии наук выступают
экспертами по проблеме.
- Состав участников комиссии, надо думать, был более чем представительный.
- Координатором исследований Минобороны и Академии наук был полковник генштаба
Б. Соколов. Генерал-лейтенант В. Балашов, начальник одного из центральных
военных Научно-исследовательских институтов, был руководителем военного раздела
программы. В Академии наук исследования возглавил академик-секретарь отделения
общей физики и астрономии В. Мигулин, крупнейший специалист в области распространения
радиоволн и космической геофизики. В состав организаций-исполнителей входили
институты Академии наук, высшей школы, организации Госкомгидромета.
- Работа, конечно, была секретной?
- В Академии наук все совещания были открытыми. Работы публиковались. Конечно,
в некоторых аспектах, вне академических исследований, тема могла быть закрытой,
ибо формально она принадлежала к оборонной тематике. Кроме того, в начале работ
допускалась вероятность происхождения странных явлений в результате
военно-технических экспериментов. И, наконец, не исключалась возможность
использования некоторых вероятных свойств НЛО в военных интересах.
- Сегодня сняты все запреты, не позволявшие говорить об этом открыто?
- Большинство наших государственных секретов давно продано
"демократами", пришедшими к власти. Обратным порядком эта информация
поступает теперь к нам с Запада. Несколько лет назад шведские коллеги подарили
мне папку с отчетом и материалами КГБ по данной проблеме. А если купить, к
примеру, свежую книгу М. Герштейна "По ту сторону НЛО", где, в
частности, он обсуждает и деятельность нашей комиссии - там можно найти массу
документов, вплоть до подробностей переписки воинских частей и инструкций по
наблюдениям НЛО.
- По каким направлениям строилась работа комиссии?
- Приоритетными версиями возможного происхождения НЛО считались:
НЛО - это продукт человеческой деятельности;
НЛО - манифестация природных процессов на Земле, в ее атмосфере и в космосе;
НЛО - проявление деятельности внеземных цивилизаций.
Последняя версия была не без дискуссий принята для обеспечения научной
корректности подхода. В программе было два направления: военно-прикладное и
научное. Военных интересовало возможное воздействие НЛО на работу техники и
личного состава. Академия наук ставила своей задачей исследование физической
природы явлений и их воздействие на окружающую среду.
Программа во многом держалась на интересе и энтузиазме ученых и была, быть
может, одной из самых дешевых среди научно-исследовательских работ по оборонной
тематике. В 1980 году до всех войсковых частей была доведена директива
Генштаба, предписывавшая правила документирования факта обнаружения
"НЛО" в войсках и порядок представления сообщений в зависимости от
срочности и важности. Этой директивой армия была поставлена на 13 лет в режим
дежурного наблюдения на всей территории СССР и в Мировом океане. Никто и нигде
в мире не организовывал столь масштабное исследование. Данные поступали также
из гидрометеослужбы, от случайных наблюдателей, анализировались публикации в
зарубежных средствах массовой информации.
Материал просеивался и использовался специалистами в области геофизики и
геохимии, космической физики, физики плазмы, баллистики и других направлений.
Предпочтение отдавалось документированным материалам: фотографиям, фильмам,
радиотехническим измерениям. Несколько раз в год комиссия собиралась на
коллективное обсуждение результатов.
- И каковы же были результаты?
- Самым удивительным и интересным явилось то, что, несмотря на собранный банк
экспериментальных данных из тысяч наблюдений армии и гражданских организаций не
было получено ни одного сообщения о посадке "НЛО", ни одного о
контактах с "пилотами НЛО", ни одного о похищениях людей
"НЛО". Видимо, на период тринадцати лет действия проекта инопланетяне
объявили мораторий на посещение Земли.
Более серьезный вывод, следующий из этого факта, - несостоятельность гипотезы
инопланетного происхождения "НЛО". Подавляющее большинство явлений,
воспринимаемых очевидцами как НЛО, связаны с технической деятельностью человека
и различными природными событиями. Более 90% случаев обусловлены летательными
аппаратами, высотными аэростатами, запусками и маневрами ракетно-космической
техники и подобными экспериментами. Около 9% составляют свечения: от
наблюдаемых астрономических объектов до редких оптических явлений в атмосфере.
Часто задается вопрос: "как быть с тем процентом или долями процента
неидентифицированных событий, может, это и были "настоящие НЛО"? При
тщательном анализе выяснилось, что эти события были не идентифицированы только
потому, что не было получено достаточной информации, однозначно определяющей
характеристики события и его положение во времени и пространстве.
- Что вы можете сказать по поводу недавней статьи в "Комсомольской
правде" "НЛО помогли создать американцам супероружие", где
приводится интервью с ведущим специалистом Минобороны по аномальным
аэрокосмическим явлениям полковником А. Плаксиным?
- Я знаком и с этой статьей и с Плаксиным. Он долгие годы руководил группой
исследований аномальных явлений в 22-м Центральном НИИ Минобороны и внес
большой вклад в работу комиссии по АЯ. Главное его утверждение, может быть, и
справедливо - некоторые современные достижения американского
военно-промышленного комплекса могли родиться в лабораториях, исследовавших
аномальные явления. Но вот утверждение о том, что мы прозевали создание
супероружия в США, представляется весьма сомнительным.
Речь идет о пущенной в строй в 1997 году на Аляске станции HAARP с мощной
излучающей системой (3.5 мегаватт). Некие специалисты считают, что это
глобальная микроволновая печь, которая может поджарить на подлете к США ракеты
противника. А заодно разрушить радиосвязь, изменить магнитное поле планеты,
повлиять на климат и вызвать аварийные ситуации в энергосистемах. На самом деле
это далеко от истины.
Действительно, подобный передатчик может несколько нагреть электроны в
локальных областях атмосферы на больших высотах. Но это отнюдь не означает, что
плазма будет разогрета. Да и мощность 3.5 Мватт - это эффективная, а не реальная
величина, которая на много порядков меньше. Изменения геомагнитного поля есть,
но они настолько малы, что зарегистрировать их само по себе большое
научно-техническое достижение.
Научные исследования, проводимые с помощью подобных радиопередатчиков, направлены
на изучение электродинамики ионосферы. Это говорится не понаслышке. Дело в том,
что обнаружение нагрева ионосферы радиоволной (эффект Гетманцева)
продемонстрировано впервые советскими учеными, в числе которых было несколько
сотрудников Полярного геофизического института. Это открытие было сделано с
помощью аналогичного Аляскинскому передатчика, расположенного вблизи
Мончегорска.
С начала "перестройки" этот стенд был закрыт и разрушен, и в
настоящее время специалисты института проводят исследования на стенде в районе
норвежского города Тромсе.
- Вам самому приходилось наблюдать НЛО?
- Аномальные явления (АЯ) наблюдал неоднократно, и всегда это были либо
рукотворные "НЛО", либо редкие явления в атмосфере. Впервые это было
на Земле Франца-Иосифа. Представьте - над ночной арктической пустыней
появляется шар. Незабываемое зрелище! Это были первые эксперименты по
исследованию свойств верхней атмосферы с помощью искусственных облаков,
выбрасываемых с борта геофизической ракеты.
Впоследствии много раз приходилось наблюдать и регистрировать еще более
красочные и необычные явления и при проведении различных экспериментов и при
испытаниях ракетно-космической техники. На юге Украины повезло увидеть в лучах
заходящего солнца выброс десанта с танками на парашютах. Этот сюжет очень
напоминал традиционные картинки НЛО, которые рисуют в книжках уфологи.
А полярные сияния! Все многообразие их форм и красок трудно вообразить.
Неподготовленному наблюдателю, увидевшему, например, разноцветные петли или
красные пятна, может прийти в голову все что угодно. Вот сейчас готовлю ответы
на Ваши вопросы, а за окном, над Хибинами, видны редкие формы облаков,
напоминающие склеенные тарелки. Такие облака фигурируют в международных анналах
уфологов, как бразильский феномен НЛО. Через мои руки прошли сотни фотографий и
фильмов аномальных явлений.
- Как складывались отношения Комиссии со средствами массовой информации?
- Этот вопрос заслуживает особого разговора. Дело в том, что комиссия в
обязательном порядке осуществляла научно-техническое рецензирование (не путать
с цензурой) материалов, представляемых в журналы, газеты и другие масс-медиа.
Проблема же, действительно обусловленная ограничениями, была связана с
эффектами испытаний военной техники, но по недосмотру издателей иногда
пропускалась. В качестве примера можно привести статью В. Вострухина
"Ровно в 4.10" в газете "Труд" в 1985 году. В ней
описывалось событие, наблюдавшееся экипажем рейсового самолета Тбилиси - Ростов
- Таллинн на трассе в районе Минска. "Оглядывая взглядом свою часть неба,
второй пилот заметил справа сверху немигающую крупную звезду... Из пятнышка
возник тонкий-тонкий лучик света и отвесно упал вниз до самой земли. Луч света
расширялся, превращаясь в яркий световой конус, возник второй конус, шире, но
бледнее первого, затем третий - широкий и совсем светлый... Какой же мощности
должен быть этот прожектор?.. Теперь они видели ослепительную белую точку,
окруженную концентрическими цветными кругами... белая точка вспыхнула и на ее
месте возникло зеленое облако..."
Статья вызвала значительный резонанс, как в нашей стране, так и за рубежом, где
она была перепечатана в десятках изданий ведущих стран мира. Наши читатели
забросали письмами газеты, журналы и официальные учреждения с требованиями,
советами и просьбами открыть всю правду об НЛО. На Западе появился шлягер
"Я и моя крошка ровно в 4.10", а по дипломатическим каналам рядом
европейских государств были заявлены ноты и сделаны запросы по поводу испытания
в СССР нового оружия (лучевого?) в районе Минска.
На самом деле этот случай имел отношение к военной технике, но не в районе
Минска, а намного севернее, над акваторией Белого моря, где проводились
испытания баллистических ракет морского базирования. Феномен наблюдали во
многих пунктах на северо-западе нашей страны и даже в Финляндии.
История эта имела неожиданное продолжение два года назад. Центральное
телевидение организовало дискуссию об этом событии в рамках серии передач
"Как это было" с известным ведущим В. Шкловским. А. Плаксин, Ю.
Платов - фактически возглавлявший исследования в Академии наук, и я были
приглашены для участия в этой передаче, мы заранее обсудили, кто о чем будет
говорить. В зале присутствовали также один из членов экипажа бортмеханик Г.
Козлов, автор статьи В. Вострухин и бывший редактор газеты "Труд" Л.
Кравченко.
При записи в студии было много молодежи, представляющей зрительскую
"тусовку". Мне, как ответственному за наблюдения аномальных явлений
на Севере, в течение 5 минут удалось объяснить, что и откуда летело, в каких условиях
это видел экипаж, и почему жителей Мурманской и Архангельской областей такими
штуками не увидишь. Выступление было записано телекамерами.
Что же увидели зрители РТР на экране? Из сюжета следовало, что это загадочное
явление до сих пор не понято и загадка не разгадана, что именно после облучения
"прожектором с НЛО" двое пилотов заболели неизлечимой болезнью, и как
жестоко пострадали свободомыслящие журналисты, допустившие эту публикацию.
Все это аранжировалось общими вопросами на тему АЯ и НЛО и рассуждениями о том,
как было страшно жить в СССР в условиях цензуры. Материал по существу
заявленной передачи - о причине аномального явления "Ровно в 4.10" в
сюжет, показанный зрителям, не вошел. По-видимому, простые и неопровержимые
заключения не вписались в авторский замысел режиссера: преподнести сенсацию и
тонко охаять советское время.
К счастью, такие отношения с журналистами были не всегда. В свое время Комиссия
анализировала киноматериалы, демонстрирующие вскрытие
"пришельца-гуманоида", якобы пилота разбившегося в 1947 году вблизи
американского местечка Росвелл корабля инопланетян. Нам удалось сделать к
полученному из Англии фильму комментарий специалистов, в том числе Главного
патологоанатома Армии А. Смолянникова. И, несмотря на то, что заключение
экспертов не подтверждало "сенсацию", съемка была выпущена без купюр.
В заключение хотелось бы вот что еще заметить. Развитие науки вообще идет
широким фронтом. Кто-то всю жизнь изучает одну необычную химическую реакцию,
другой - устройство птичьего крыла, у одних маленький коллектив, другие
работают в гигантском институте. Но если намечается прорыв в какой-то области -
в нее вбрасываются огромные силы. Не сомневаюсь, что если бы был найден хоть
один достоверный факт или доказательство существования внеземных НЛО, то в этом
направлении уже бы работали большие научные коллективы. Даже в наше время,
когда бюджет всей Академии наук соизмерим с бюджетом не самого крупного
университета США. А увлеченных научным поиском людей России не занимать.
НЛО - секретные материалы?
Полярная правда (Мурманск).- 11.12.2002.
Источник: http://www.gerbb.ru/nlo.htm |