Б.В.Раушенбах, конструировавший первые советские космические аппараты и корабли,
писал о соревновании в космосе между СССР и Америкой:
Уточню еще, почему я изобрел название "спортивно-романтическая эпоха".
О романтике я уже сказал, а спортом называл соревнование с Америкой, которое
в то время проходило особенно остро. Причем соревнование это было и политическое,
но нам было не до политики, нас интересовало соревнование разработчиков.
У них мыслили разработчики, и у нас они мыслили, и вот, не вступая в прямой
контакт, мы изредка обменивались информацией на ученых конференциях и при
этом старались - и они, и мы - все-таки, обойти друг друга. Очень увлекательно.
И до сих пор увлекает. Не потому, что у них одно правительство, а у нас другое,
тогда и у них принимали решения, и у нас ЦК требовало "животы положить" на алтарь
Отечества. То был спортивный интерес, всегда приятно кого-то обставлять. Когда
мы начали отставать, я, к счастью, уже ушел из этой сферы деятельности, но от
первых десяти лет у меня осталось определенное ощущение, что американцы - слабаки.
В последние годы мы уже чувствовали, что они нам "дышат в затылок", но
когда они полностью нас обставили, я уже прямого отношения к космосу не имел.
А насчет "дышат в затылок" есть хороший анекдот. Как-то на одном из совещаний в
ЦК партии кто-то из руководителей космических программ сказал: "Да, надо нам
приналечь с новыми силами, потому что они нам уже в затылок дышат". Тогда
возмущенный чиновник, который вел совещание, парировал: "Как так они?
Это мы им в затылок дышим!"
Так что, выражаясь красивым слогом, я ощутил горечь поражения, уже значительно
отойдя от космических проблем. Тем более это не было такой уж горечью, я знал,
что поражение неизбежно, потому что наши финансовые возможности несопоставимы с
американскими. Первые шаги в космосе требовали сравнительно дешевых денежных
затрат, а когда начались полеты в космос человека, в особенности к Луне,
американцы нас не обошли, нам просто не хватило средств. У страны не
оказалось денег, когда дело дошло до очень мощного развития космических
разработок, и это не явилось неожиданным ударом. Если американцы могли
бросить на запуск столько-то миллиардов долларов, то нам подобное не
снилось, зачем было и болтать попусту! Полет на Луну человека обошелся
Америке в такую астрономическую сумму, что ой-ей-ей, но они на это пошли,
потому что им деваться было некуда, они должны были до нас доплюнуть:
первый спутник наш, первый человек наш, что дальше? Первый человек на
Луне. Вот здесь они взяли реванш. Доплюнули. Поставили себе задачу за
десять лет осуществить эту программу, вложив в нее бешеные деньги. У
нас такое задание тоже в принципе поставили, но только на словах, денег
ни копейки не дали. Просто сказали, что надо, мол, полететь на Луну и
так далее, но только потом стали выделять деньги, причем в малых количествах.
И правильно, нечего тратиться на всякую ерунду. Американцы походили по
Луне и возвратились обратно, не сделав никаких особых открытий, это
была демонстрация флага.
И хотя спустя три десятка лет после полетов на Луну наши космические конструкторы
и руководители утверждают, что туда и лететь не стоило (впрочем, небезызвестная лисица
тоже говорила, что виноград, до которого она не смогла дотянуться, "зелен"),
но в свое время они делали все возможное "в рамках отпущенных кредитов",
чтобы, все-таки, побывать на Луне. Почитайте, например, недавно опубликованные дневники
генерала Каманина, занимавшего в 60-х годах должность руководителя Центра подготовки
космонавтов. Судя по этим дневникам, в то время к программе пилотируемых полетов
на Луну отношение было очень даже серьезное.
Кроме того, Каманин, как хорошо информированный человек, отчетливо
сознавал, что американцы уже в первой половине 60-х годов начали
существенно опережать СССР в космосе, и откровенно писал об этом в
своих дневниках: "За последний год американцы добились решающих
успехов в космосе: полеты "Маринера-4",
"Рейнджеров-7 и -8", "Джемини-4" и, наконец,
рекордный полет "Джемини-5". Казалось бы, есть
все основания забеспокоиться и задать себе вопрос: в чем дело,
почему США нас обгоняют?... Мы пять лет утверждали, что социализм -
лучшая стартовая площадка для полетов в космос. И вот США доказали,
что это не совсем так."
(Выдержки из дневников Каманина см. ниже в списке ресурсов.)
Еще один из ведущих советских специалистов в области космонавтики,
Б.Е.Черток, посвятил "лунной гонке" между США и СССР целую
книгу своих мемуаров. В ней он честно пишет о причинах, по которым в
СССР так и не сумели отправить человека на Луну, несмотря на бесспорное
лидерство Советского Союза в освоении космоса на начальном этапе.
Технически полет на Луну был возможен (и американские экспедиции это
впоследствии показали), но требовал огромной концентрации
сил и финансов. В США это поняли, и НАСА стало тем звеном, которого
нам не хватило. А наша лунная программа началась
значительно позже американской и была достаточно плохо организована.
Хватало и системных ошибок в выборе схемы полета: Черток
пишет, что к концу лунной гонки они пришли к выводу, что
если бы не отказались от двухпусковой схемы, которую
рассматривали в самом начале, то смогли бы обогнать американцев.
Были технические проблемы с разрабатываемой для полетов на Луну
сверхтяжелой ракетой Н-1 и с двигателями для нее.
Все это произошло в основном из-за отсутствия политической
воли и жесткой координации проекта. Например, уже вовсю шла
разработка Н-1, а самого лунного корабля не было даже в
аванпроекте. А когда начали его разрабатывать, уткнулись в
жуткий дефицит массы, вызванный недостаточной грузоподъемностью
носителя, и пришлось экономить на всем, что только можно.
В результате садиться на Луну должен
был один космонавт, переходить в посадочный модуль и возвращаться
из него в основной корабль он должен был
через космос. Запасы топлива для посадки, взлета и стыковки были
мизерными, а фото- и видеоаппаратура - беднейшей.
(К сожалению, крайне интересные мемуары Б.Е.Чертока,
изданные мизерным тиражом, сейчас стали библиографической
редкостью.)
|